全网几十万粉丝的UP主“虎子的后半生”，因为患有晚期肺癌，一边通过做视频呈现自己生活多么艰辛，经常抱头痛哭、悲痛欲绝；另一边又在大众点评频繁光顾各种饭店，显得生活美满富足。
有些反差距大，表里不一。
最近，“虎子”在澄清视频中说，他通过大众点评在饭店消费都是中奖的“霸王餐”，店家不收费，免费吃。
结果这个澄清视频，大众点评的官方号出面评论：“该用户在2019年一年间霸王餐的真实中奖次数是个位数”。
“虎子”又做了一期澄清视频，解释道。
2017年到2020年，总共3年时间，自己有2个大众点评账号，一个账号中“霸王餐”44次，一个账号中40次，累积84次。
按照一个账号中“霸王餐”44次，再按照平均值算，3年44次，1年应该有十几次。这与大众点评所说，一年间“霸王餐”中奖次数是个位数不符，谁在撒谎呢？
当然，如果换种算法，前两年中奖多一点，2019年中奖少一些，中奖次数确实可能是个位数，双方都没有撒谎。
不过恳请大众点评，科普一下如何中奖“霸王餐”，假如3年时间2个账号总共中奖84次，平均一年28次，大概10天就能在饭店免费就餐一次，菜也非常不错。
试想，很多不懂的网友肯定会主动参与，根据大众点评的程序写写好评，获得“霸王餐”，不用10天一次，一个月一次大家可能就满足了。
言归正传，“虎子”对于质疑又做了一期视频解释，自己的宝马车是2014年买的，家里还有一辆车因为癌症折价卖了；开的网吧因为患癌症转让了；妻子的快餐店因为患癌今年4月症倒闭了。另外父母都是4级残疾人，由于那年出车祸，他们已经失去劳动能力。
这里有个疑问，父母因为出车祸成为残疾人，既然出车祸，肇事一方有没有赔偿？赔了多少钱？赔的钱能否保障父母以后的生活。
接着“虎子”又晒出各种欠款，好像是很不容易。
但为何“虎子”的视频永远是坏的一面，没有半点好的一面，网友的贡献怎么从来不晒？
B站总共一万多人充电。
西瓜视频的赞赏，有时一天甚至能达到上千、上万块钱。
还有其他网络平台，好像也有各种打赏之类。这些钱并非“虎子”做视频网站给他的收入，而是看到“虎子”很惨，网友们主动的捐助。
网友总共捐助多少钱，够不够“虎子”癌症治疗，够不够“虎子”偿还欠债等等，这里面存在透明度的问题。
一般像大病筹款平台，各种基金会，求助人获得多少捐款都有明晰可查，获得的捐款足够，那么就不再给与帮助，事情有其标准。
可在互联网这方面却很模糊，通过“虎子”这件事，个人觉得存在一定的漏洞。好像只要连续不断做卖惨视频，就可以无限得到热心网友的捐助，缺少一个“度”。
水满则溢，任何一件事情过头，就会背离原本的初衷。
本来是有善心的人给困难的人帮助，现在是困难的人利用善心的网友发财致富，本末倒置不说，还给社会造成恶劣影响。善心遭到“割韭菜”，让社会失去这方面的信用，未来真正需要帮助的人做视频，路就断了。
好比现在只要在B站做视频，谁惨谁就是财富密码，但有些人是真的惨，对这些人有失公允。
按照“虎子”的说法，通过做视频“自力更生”，尽可能多赚点钱，如果自己不在了，留给老婆和孩子。
所以他需要一直惨下去，越惨收获越多，留给老婆和孩子也就越多，站在“虎子”的角度考虑，这点我理解，谁又不想在“走后”给家人多留点东西。
可站在旁观者的角度考虑，你惨，你累积收到几十万打赏还惨吗？收到上百万打赏还惨吗？这种惨就有些假了，同时也是丧失道德的“自力更生”。
最后导致，困难人现实生活比捐助人还富裕，网友肯定会寒心和指责。
连B站官方都在“虎子”的主页，列出“该UP主内容存在争议，请注意甄别视频内信息。
本人不反对有困难的人通过做视频向网友求助，相反非常支持。但本人建议视频网站平台，再开通一个类似充电和赞赏的渠道，网友可以通过这个渠道对有困难的人援助，并把援助的总金额公开在个人主页，与做视频真正自力更生的收入区分。
大家看到有困难的人总共筹集多少钱，心里有个谱，适量的时候自然会停止。至于给困难的人充电、赞赏无法知道多少钱，还是从另一个渠道援助能看到多少钱，两种模式选择哪一种，把选择权交给网友。
并且有困难的人被捐助到一定程度，金额数摆在那里，想必也无法继续卖惨，从源头上掐灭无止境消费善心的行为，通过透明做到公正，减少争议，维护互联网的和谐。
,
