今天财经热搜上，专家把钠电池的成本怼了一通。
很巧我就和两位怼首席的专家在一个投资者交流群内。
简单交流后我还认为怼的对，
上一次出现这种引起关注的专家怼首席，还是更有意思的你算老几的梗。
有兴趣可以自己搜索‘首席 你算老几’回顾。
从三个角度告诉你，应该听谁的。
从专家的角度来说，首席的小作文不能说无凭无据，那只能说充满幻想。
钠电池的成本取决于行业规模。
行业规模越大，当然成本越低。
但现在整个行业的产能的事实就摆在那里，以当下的规模，去预判未来两年的规模和成本，那可以说怎么脑补都行。
没有数据可支撑观点，就靠想象，似乎并不是一个专业机构应该做的。
我认为专家怼的对。
各种研报小作文之所以会泛滥，与当下浮夸的机构吹票风气有关系。
天风：我怀疑你在cue我，但是没有证据。
从卖方首席的角度考虑，这种作文，是写给谁看的？
是给买方的基金经理看的，不是给专家看的，自然无需他们的认可。
这也是你算老几这种话能说出来的底气。
也是后面马军说的，你这样容易踏空的底气。
卖方只需要保证小作文让买方（基金经理）信了，并赚到钱，同时能分自己钱，就行了。
至于未来如何，行业一地鸡毛后怎么收场，那不是他们的事情。
中国也从未出台过卖方吹票后还追责的监管。
你看中信首席们每次在最高位吹票给了买入建议，承担过任何责任吗？
或者你应该理解成，吹票，就是卖方的工作职责。
至于吹的水平如何，那要看大家的审美如何。
审美不在一个层次上，自然看不起这些江湖说书人。
最后，才是我们投资者的视角。
吃瓜归吃瓜，能不能买股票？
这取决于你是哪一类投资者。
换句容易理解的话，你喜欢听歌剧，还是喜欢听流行。
喜欢通俗易懂，代码清晰，买完就起飞，要死一起死，那自然应该选择各路首席。
喜欢研究财报，纠结阿尔法还是贝塔收益，更愿意长线陪伴企业成长，那当然应该听专家的，要不那么多专家会议存在意义在哪里？
散户有寻求刺激的乐子，专业投资者有投研的需求。
所以他们之间的观点，不存在对错问题，而是认知问题。
你算老几，你这样容易踏空，这不仅仅是卖方的傲慢，更是不成熟的机构服务模式的缺憾。
未来金融服务必然越来越卷，谁更浮夸或许更容易出圈，或许更容易被投资者关注，或许更容易偶像化变成网红。
还有人记得大明湖畔的坤坤和菜狗吗？
有什么样的卖方体系，就会出什么样的买方体系。
卖方负责吹，买方负责亏，基民嘛负责吃灰！
感谢大家看到这里，但必定还有人问，到底钠电池还能不能拿？还能不能买？要不要卖？
我只能给个让你伤心的结论。
你不但容易踏空，还容易深套。
交易决策是建立在认知上的，而不是建立在他人的建议上的。
希望大家都长点心，远离网红首席，花精力自己研究，兼听则明偏信则暗！
,
