说起民办学校或者私立学校，很多人痛心疾首，很多人心安理得。
痛心疾首者，认为民办学校出来的学生成绩低迷，是误人子弟，应予以严格管理；心安理得者，是因为花了巨资进入一流民办学校培养学生，远超公办学校，未来可期；
我个人的看法是：
民办学校，特别是农民工子弟学校，他们最大的贡献是把留守儿童变成了随迁子女。虽然他们的教育并不成功，他们教出来的学生并不优秀，有时候整所学校，几百名初中生，连几十名合格的普高生源都没办法提供出来。但平心而论，民办学校功不可没，他们承担了社会的教育责任，他们承担了政府不愿意接盘的基层教育。民办学校以随迁子女们还可以接受的费用，容纳下数以万计的孩子们，教他们学习，培养他们成长。当此之时，身为打工人，为人父母者，我等应感同身受，双手合十，颔首相谢，[谢谢][谢谢][谢谢] 其功德之远，其善行之长，相比于小小的办学利润，何异于天地之别。
是这些民办学校让我们和孩子可以他乡团聚，异地重逢。而非抛家弃口，远走他乡！从此父母不是孤客，孩子也非留守！虽然成绩差强人意，但若三观正确，何事而不可为。
说正事
近期河南焦作、深圳龙岗、惠州仲凯，陆续有一些私立小学因为生源不足而停办，深圳是一线城市，而惠州也是超过600万人的一个城市。以点带面，这其中已经显现出一些不同寻常的信息，足以让学校警惕未来的生源问题。而学校，未来的出路和转型升级也要有一个规划，未雨绸缪，降低风险。这关系到学生的读书问题，不能误人子弟，教育可是会影响到祖国未来的根基。
2018年时，出生人口比2017年减少200万人，2020年、2021年都比前一年减少200万左右，至2022年止，新生儿出生数量仅为956万人，预计2023年出生人口大概在900万人，我个人认为这个数据已经很乐观了，身边很多年轻人，有些是结不了婚，有些是不愿意结婚，更遑论生儿育女。未来中国出生人口持续下降的趋势基本是不可逆的。简单一点讲，2023年比2016年新生儿出生少了近1000万。出生人口的波动之大，数字之巨，对教育机构的冲击，犹如潮起浪落，久不能平静。
2011年至今，全国的小学有19.9万所学校在这12年间消失，每天有45所小学消失。农村学校逐步开始合并，由村变镇，由镇变县，孩子读个小学就得到县城去。学校大规模减少的前提是适龄学童也在逐年减少。但另一现实是，在一些一二线甚至三线城市，学校明显不够用，只能放开教育，鼓励社会资金来承接办学，以减少义务教育阶段公办学校的压力，填补义务教育的学位缺口。这就是民办学校，特别是一些产业化和品牌化比较成熟的民办学校，一边收着家长们的高额学费，一边靠着充裕的资金改变着教育的平衡，有些民办高中的清北升学率，一个学校可以抵敌几个省份，家长们趋之若鹜也。
从新生儿下降的时间段来看，2018年下降幅度很大，目前在读幼儿园，未进入小学，小学的生源压力还没有体现出来。但随着时间的推移，危机将至，趋势难改，小至学校改革，大至教育改革，都将无法避免。这种影响对一些公立学校，甚至一些私立名校的影响不大。但从商业角度来讲，学校和学生的关系已经由买方市场进入了卖方市场~
从大方向来看，影响最大的是一些私立学校，包括小学、初中、职中、技校、专科学校等，并非危言耸听，这些学校已经为整个时代做出了应有的贡献，后面必须要随时关注国家政策，跟紧教育改革的苗头，否则潮退之时，便是身灭之日。你灭的是利润和资金，可孩子们却又要大费周折了......
公立学校，进退皆有据，春江水暖鸭先知，有什么政策和风声，他们会第一时间来反应；私立的品牌学校，可以抽尖拔粹，资本化运作，一体化运作，从幼儿园到高中，只要把高中的重本率保持住，不愁没人来。最终苦了现在收费不算太高，名气不算太响，运作稍显笨拙的民办学校们。
个人所见：
一、民办学校，大势所趋，难以为继，应顺时应势，及早规划。要眼界放宽，个性化教学，在生源减少的情况下，让学校脱颖而出，教学质量提升，良性循环下去，与公办学校一争短长，一较雌雄~
二、民办学校的老师们，不乏优秀者，教育部门应多关注民办教师的成长和进修，以期能更进一步，可以和体制内的教师们公平竞争，学尽其用。
三、民办学校的学生们，同顶一片蓝天，同为共和国的未来，教育部门应妥为安置，让孩子们可以无差异的受到良好教育。
结束：
以梁启超大师之文结语：
今日之责任，不在他人，而全在我少年。
少年智则国智，少年富则国富；少年强则国强，少年独立则国独立；少年自由则国自由；少年进步则国进步；少年胜于欧洲，则国胜于欧洲；少年雄于地球，则国雄于地球。
此皆教育之功~
,
