小米社区发布了MIUI第586周发布公告及更新日志。这次发布了两个开发版，还给MIX FOLD首次发布了基于安卓13的开发版系统。这本是正常的更新公告，然而却因为第二点，又让一大批米粉吐槽起来了，感觉是给自己的手机“判了死刑”，这也让正在使用红米K40 Pro的我觉得很纠结。
MIUI发布公告和更新日志
没错，就是所谓的“开发版停更”。MIUI系统开发版策略从2019年开始实施，实施当日就发布公告，宣布三个月后停止以下几款机型的开发版内测公测：红米Note 4X 、小米平板3、红米4X、红米Note 5A标准版、红米Note 5A高配版、小米5C、小米Max 2、小米Note 2、小米MIX、小米手机5s、小米手机5s Plus 、红米5 Plus、小米5X、红米5A、红米5。
小米Max2
我的第一部小米手机购于2018年，是小米Max2，这部手机初始的系统版本是MIUI8，经历了MIUI9的多个版本更新，还有MIUI10的三个版本更新，在MIUI10的时候官方宣布停止开发版内测公测。正当我觉得这部手机永远卡在MIUI10的时候，推送的MIUI11似乎让我看到了希望，但现实是这个系统就像换了一张皮，很多新功能都没有体验到。如今这部手机所属的圈子早在小米社区归档了，连同其他Max系列一起归档，象征小米的性价比已经变成了高端。
其实开发版停更，早在MIUI系统开发版策略实施之前就有，每次公告会单独列出一个机型，宣布“推送最后一个开发版”。停止更新的理由是“出于对机型发布年限、机型活跃、以及稳定性、软件体验等综合因素的考量”。而在MIUI系统开发版策略实施之后，“MIUI开发版发布时间为一年，发布超过一年的产品将逐步收回权限”，这句话的意思是开发版只给更新一年，过了一年就不再发布更新，而实际上手机发布两年左右开发版才宣布停止更新。
MIUI10时代开发版停更公告
无论是一年还是两年，这个策略的实施无疑是把开发版的发布时间“人为限定”到了两年左右。而在这个策略实施之前，开发版的发布时间至少有两年多。那么停止开发版更新，到底意味着什么呢？真如同他人所说，这是给手机“判了死刑”？我们全面分析MIUI开发版停止更新的相关问题。
1.停止MIUI对老机型的开发版内测公测≠停止MIUI对老机型支持其实通过前文你也能看出来，虽然小米Max2在MIUI10的时候宣布停止更新开发版内测公测，但到了MIUI11第三批名单发布，有小米Max2在上面。虽然只更新了一个MIUI11版本，而且系统只是换了一个皮，不过至少表明停止MIUI对老机型的开发版内测公测不等同于停止MIUI对老机型支持。
小米10系列
即便如此，停止更新开发版内测公测的手机，在更新MIUI大版本时，往往出现在第三批，而且没有开发版可以提前尝鲜。就拿这次的MIUI14更新为例，这次红米K40 Pro在第二批，那么在MIUI15更新时就有可能会到第三批，还可能是最后一个MIUI版本。小米11同理。而小米10系列在MIUI13时停止开发版内测公测，最后一个版本可能就是MIUI14。这些推测都是基于我的那部小米Max2而来，实际会是什么样，还是看看大家的反馈吧。
2.越高档的手机“存活”越久？同为骁龙888处理器的小米11系列就没有放在这次的“停更名单”里，不过下一次肯定会出现。而且令人奇怪的是，小米11发布时间还比红米K40系列早，结果红米K40系列开发版停更还比小米11早。一个高端旗舰，一个性价比旗舰，开发版停更时间都不一样，从这也能看出高端旗舰跟性价比手机的差距——不仅系统动画有差别，连开发版“存活”的时间也不一样。毕竟你花了大价钱买高端旗舰，再跟红米K40系列一起放入“停更名单”，就有点不合适了。
小米11系列
3.内测圈讨论质量下降导致相关政策出台？在查找资料时，我看到有这种说法。自从MIUI论坛变成小米社区后，随着内测组门槛降低，人数不断变多，内测圈的讨论质量也是直线下降。这也导致内测组要花费大量时间去处理“稳定性”问题。所以，社区里也一直都有把内测权限重新收回，提高门槛的声音。
骁龙845
因此先是835处理器机型停更开发版内测公测，再是845，两个性能完全足够的soc连续停板，尤其是845匆匆忙忙的停板，也确实给人一种“我们要减少内测数”的意思。其实官方狂砍旧机型内测，让MIUI工程师全力应对新内测组成员的各种低质量帖子，并不能对整个MIUI的研发起到什么帮助，MIUI的立足之本是远超其他厂商的测试数据，所以在内测组运营上，应该要做的是提高用户数据的质量，而不是去削减用户数（尤其是老用户和优质用户），自废武功。
小米社区申请开发版等系统的答题
如今申请开发版系统、内测版系统等都需要答题，虽然这种答题拦住了很多尝鲜用户，但也在一定程度上提高了内测的门槛。其他厂商也在跟进这种模式，如ColorOS的深度测试申请。比起人为缩短开发版的发布时间，不如多花点精力提高用户数据的质量。
4.让用户缩短换机周期？这就有点像当年苹果“降频门”的味道了。人为缩短开发版的发布时间，让一些用户觉得开发版停更等同于后期系统更新慢，从而更换最新的手机，以达到增加营收的目的。之所以会这样，个人推测是小米在探索高端旗舰的这几年，亏损了不少，想在卖手机上赚钱，就人为缩短老机型的开发版更新周期。
小米集团2022年第三季度财报
至于这是不是侵犯消费者的自主选择权，请各位发表自己的见解。关于系统不给更新的投诉在网上比比皆是，国外还有人因此起诉手机厂商。
5.即使是给停止开发版更新的手机推送正式版，维护周期也不长？就拿我那部小米Max2为例，最后一个版本是MIUI11，从此以后就没有任何更新。最开始我认为是性能瓶颈，毕竟骁龙625的性能已经不够用了，停止更新是正常的事情。就算是旗舰处理器机型，随着时间的推移，性能会越来越靠后，835、845的淘汰，855如今性能也不太够用，865也快退出舞台了。往后发展规律便是如此，正常换机周期是两三年，这也吻合发布近两年的开发版和往后一年左右正式版（稳定版）。然而有的人认为正式版（稳定版）最好再更新一年，毕竟在开发版停止更新后，只给更新一年的正式版（稳定版），未免让人觉得维护周期太短。而且更新的版本就像个“面子工程”，有的新功能体验不到，那么更新就没有什么意义了。
6.学习其他厂商缩短系统的更新周期？有人说，OPPO和vivo很多骁龙865机型的手机还在维护更新，就小米在缩短。原本大家选择MIUI，就是冲着它更新机型多，一个机型可以用多个MIUI版本，不像其他厂商，更新几次就“玩失踪”——系统直接停更。但是现在，MIUI开发版的发布时间都缩短了，颇具当年“友商风范”。这是不是小米冲击高端时，忘记了MIUI的本性？
三星S22系列
其实一部手机能获得2-3年的更新支持已经很不错了，小米最长有5年左右，比如小米2S还能更新到MIUI9。不过大多数小米和红米手机获得的更新支持差不多是3-4年左右，只是小米不直接说明。而三星在发布S22的时候，承诺将会提供4代One UI系统更新，并提供5年时间的安全更新。这5年更新，正是欧盟的一项提案当中所要求的。这样看来是不是更合理一些？毕竟多数小米和红米手机更新的MIUI版本是四个，这跟三星是一致的。就是发布时间没有三星的长。
7.MIUI系统开发版策略需要改进的地方要改进这个策略，我觉得小米最好像三星那样，明确告知一部手机可以更新几个MIUI版本，还有几年的更新，让用户知情，而不是每次开发版停更出来，就有很多用户在社区吐槽。
按照三星承诺的5年更新时间，小米可以学着做。在保证四个MIUI版本的同时，开发版可以延长期限，至少不能太短，也不能太长。有的用户提议开发版延长到5年，这个时间未免太长，毕竟手机是消耗品，并不能用的那么久。
8.总结比起MIUI的诸多Bug，每次某部机型MIUI开发版的停更，也是大家热议的点。其实手机到底是消耗品，还是耐用品，厂商和用户有不同的答案。厂商正致力于把手机做成消耗品，尽可能卖出更多手机，既然没法从硬件下手，那么就从软件下手，系统搞个负优化，再缩短更新时间。而用户觉得手机就是耐用品，甚至一部手机用好几年都舍不得换。这对矛盾始终存在。
手机到底是不是耐用品？
其实已经有相关的法律法规正在约束厂商的这一行为，前面提到的欧盟提案就是如此。此外《消费者权益保护法》明确规定，厂家要保证在产品停产后5年内继续提供符合技术要求的零配件，5年的配件保证期应从停产日期计算。虽然这并不是针对手机系统而言，但它可以保证你的手机在停产后能得到相应的售后服务。希望有相关部门能尽快出台有关系统更新的规范。
世上的一切事物都必然会经历从诞生到逐渐消亡毁灭的历程。人生便是如此，而你使用的手机便是如此。厂商不会一直给一部旧型号的手机更新，这个可以理解，但是系统发布的时间不能太短，不然难免会让人觉得厂商这样做的真实目的是让用户更快换机，从而增加厂商收入，有侵犯消费者自主选择权之疑。
,
