中午刚准备出去吃饭，就接到线报说网易云音乐和酷狗音乐打起来了。
还说这次对喷不简单，事发现场相当惨烈。
哪里有瓜，自然哪里就有我。
作为交战主阵地的新浪微博，关于 #网易云音乐称酷狗抄袭# 的话题，阅读已经到了 2.6 亿人次。
网易云音乐是在上午 11 点开喷，目前这条微博下面已经有了 2.5 万条评论，52.9 万的点赞。
相关的话题，当然早就爬上热搜榜了。
打眼一看，网易云音乐是 @了酷狗音乐，祝它狗年快乐
*截图 @
这……这不是挺和谐的吗？都给拜上年了。
和大多数网友一样，老狐也是好一会才反应过来：
今年是牛年。
所以，这个狗年快乐，基本上就是骂人了。
还是咬牙切齿的那种。
微博下面附带的文章挺长，而且图文并茂相当详尽，虽然骂的是抄袭，但用词非常“谨慎”。
看看这标题就知道了-《关于给酷狗音乐“山寨办”团队申请年终奖励的建议》
这用词，老阴阳师了有没有？
在文章中，网易云音乐表示在一周以前，发现酷狗上线的'跟听'功能和网易云音乐的'一起听'功能极为类似。
用原话来说，这是抄袭到了--“像素级的地步”。
和我们平时在朋友圈骂人不同，在商业领域，这属于很严重的指控。
所以网易云音乐在后面详细列举了 5 个细节，比如：
酷狗音乐的“邀请好友跟听”和网易云音乐的“邀请好友一起听”，不只是名字雷同
页面设计和功能安排也非常类似。
还有同听的朋友头像布排设计也类似，两边还都有一对耳机图案。
其中的对讲功能也是一致的，区别只是位置一个在中间，一个在底部。
网易云音乐指责酷狗的这种行为是“囫囵吞枣、全套照搬。”
而且，这种行为还不是第一次了。
按照网易云音乐的“深情回顾”，表示在去年的 4 月份，新版本 7.1.10 上线了一个“云贝推歌”功能。
用户可以用这个功能为自己喜欢的歌曲打 Call，吸引更多人来听这首歌。
然而三个月之后，酷狗上线了“音乐推”功能，相比起来也有抄袭的嫌疑。
同样是有图有真相，同样是列出了 5 点相同。
比如页面设计，购买玩法之类的雷同。
历史推荐和各种功能也差不多一毛一样。
好吧，看到上边“历史推荐”和“历史推广”就很有喜感。
之前说了，这种商业斗争不像我们盆友圈打架
那为什么网易云音乐认定了酷狗抄袭，但却没有跟对方对簿公堂，反而选择在网上开喷，闹得这么难看呢？
因为打赢的可能性不大。
虽然那些图文对比看起来板上钉钉，但在实际诉讼中，这种对比没什么说服力。
看看你手机中那些同类软件就知道了，相同的布置，相同的功能不知道有多少。
所以，正经打架就算了。
但讲事实、摆道理在网上骂一下还是可以的。
这样可以取得网友支持，或者给酷狗打个“抄袭”的标签，好处还是有的。
总之一句话，把事情搞起来。
可不知道为什么……
这事确实是搞起来了，但网友们不但不愤慨，反而全都在哈哈大笑
还有的更过分，居然还学会了趁火打劫？
排名第一的这个，获得了 7.5 万个点赞 --
这事不抽几个年费黑胶谁帮你啊，快点快点！
下边还有大堆网友表示附和：
就是就是，过年了给大伙儿整点儿福利
或者就是闹着要下调 vip 费用。
几万条评论中说什么的都有，就是没有几条正经帮忙（骂酷狗）的。
……
所以，网易云音乐团队的心理活动可能是这样的：
这都是些什么网友？
我都这样了你们就不能认真点，还有没有一点同情心了？
事实上，网友们不只是不帮助网易云音乐，酷狗那边的待遇一样。
傍晚的时候，酷狗音乐高管回应了这事
表示功能不是抄的，早在 2006 年就已经有了。
*截图 @酷狗音乐谢欢
并且还晒出了当初的设计文档。
两边隔空交战，反驳有逻辑，证据有力量。
然而……
似乎没人在乎抄袭不抄袭，只是在酷狗下场之后，更加热闹了。
大部分网友都装模作样的大喊“你们不要再打了！”
其实心里却是这样想的
还有大批不良的家伙两边勒索，表示谁送会员就支持谁
真是一点节操都没有。
所以，一场严肃的商业侵权与反侵权事件，在网友这里硬生生变成了一场吃瓜盛宴。
网易云音乐 酷狗音乐：这届网友，实在太沙雕了！
,
