最近新了解到一个词——“智性恋”，意思就是自身特别容易被学识渊博、聪明的人吸引，即使对方相貌平平，也会觉得他们的大脑性感又迷人。这波智商控的人群就被称为“智性恋”。如今，高智识受到狂热追捧，美国最大相亲网站Okcupid还将“智性恋”作为了性取向的选项标签，与异性恋、同性恋、双性恋等性取向一起纳入了选择项。
纯粹为他人大脑而折腰的“智性恋”并不多，但是在精神层面上有择偶偏好的人却不少。我尝试询问过身边的单身好友，大部分高学历、基础条件不错的女性对于思想认知的要求远高于外貌长相。她们认为，在领域内有了一定成就和话语权的男性魅力会更大，也会有更多的共同话题和相处空间。同样的，在我学习工作的阶段里，也常常会对学识渊博的教授心怀崇敬，对经验丰富、处事干练的异性同事抱有好感。
随着时代的变化，“脑性男女”的定位备受推崇，越来越多的人着迷于那些天赋异禀、聪明绝佳的人物，就像《神探夏洛克》里的那句经典台词：“Brainy is the new sexy.”当我们在刷美剧、看悬疑推理电影时，聪明的主角们挥一挥衣袖，走到死路的困境便迎刃而解，各类生涩拗口的专业名词也信手拈来。这样看来，他们的魅力似乎比以往霸道总裁们的纯帅高级的多。
其实不管是不是智性恋，在两性关系中，智商和颜值等因素都代表了我们各自的偏好和需求。只是，智力因素真的只关乎于大脑本身吗？
也许是受到影视行业的助推作用，网上在定义“智性恋”感兴趣的对象时，往往逃不开高学历、高地位、以及高收入的社会精英人群。换算成更为简单粗暴的说法，大部分自诩“智性恋”的人群对于手握强权的人物更为青睐，对受教育程度低的普通人则抱有偏见。从这方面来讲，“智性恋”并不像“颜控”“手控”“声控”一样属于单纯的性偏好了，这种对于智力的膜拜下还掺杂着慕强的本质和精英主义的倾向，他们喜欢的也不是智商本身，而是高智商带来的一系列附加值和衍生物。
收集网络上相关的言论和数据，可以发现“智性恋”的择偶观多是女性提出的。在亲密关系中，女性大多喜欢比自己优秀、受过良好教育、思想观念先进的男性，而男性则对“智性恋”等说法敬谢不敏，他们更在乎女性看顾家庭的能力和照看孩子的时间。上文中我们提到知识和权力往往是挂钩的，那么在一段恋爱关系中，推崇“智性恋”的女性也往往容易被权力更大的一方压制住。
法国后现代思潮代表人物福柯提出了“知识-权力论”，他认为知识表面上以中性的色彩出现，却总是与权力有所勾连，知识产生权力。例如在中国封建体系里，能上学堂接受教育的往往是世家子弟，就连富甲一方的商贾之流都难以接受到贵族教育，更没有登殿拜相的机会。在这样的父权社会里，女性想要得到平等的机会难如登天，就只能寄希望于伴侣的成就了。这样的问题到现在也没有完全解决，人们对自己存在某个期待，却又无法达成时，就会在他人身上寻找理想的自己，这就是心理学中的“投射效应”。
上大学的时候，我们学校有一位人气超高的学长。他是学生会主席，成绩优异，被保送进了清华，微博上还经常发一些骑机车、做实验的生活照，偶尔发表些个人言论，都显得那么别具一格，那么鞭辟入里。总而言之，这么优秀的一个人，简直是我们学校的风云人物。人是非理性的动物，一旦对谁有了好感，总是源源不断地滋生崇高感与神秘感。起码在年少无知的我心里，这位学长是无所不能、无比正确的。
后来我考上研究生，在一线城市职场上摸爬滚打了几年，在工作中竟然和这位学长的公司合作了一次。一开始我很惊喜，年少时崇拜过钦佩过的人物，今日倒是有了交集。但几次碰面过后，我却是大失所望。学长的履历依然优秀，但失去了社交平台的滤镜，他与旁的同事也没有什么不同。说的话了无趣味，讲的段子也无聊到令人发指，平时还眼高于顶，一股子清高味。相似的事件又经历几次，我逐渐对这类高学历、高智识人群“祛魅”了。诚然，受过高等教育的知识分子的确自带光环，但这层壳子被剥离下来后，又能保证看到什么样的里子呢？更何况，当自身足够优秀时，对于知识的认同只会用来提升自己，而非要求他人。
我在某个社交平台上看过一对学霸情侣的故事，他们熬过了疫情的阻隔，重聚在牛津就读博士，并顺利在博物馆完成了婚礼。网友们纷纷评价他们是智性恋的典范，这位女生却十分谨慎，并就“智性恋”的话题做出了回应：“如果我们崇拜一个知识渊博的人，为什么不直接去崇拜学习知识本身呢？如果真的热爱知识，不要将其投射在另一个人身上去实现，或者把知识和一个人进行绑定。”她还善意地提醒，要警惕单纯被一方智力碾压的亲密关系，契合的精神交流一定是好于对某一方的仰视的。
现如今，很多网友都成为“智性恋”的拥趸，比起家世、外貌等因素，一个人的智商和思想确实是显得清新脱俗。但谈恋爱涉及的要素太多，并不是一个人更聪明，懂得更多，他就是合适的交往对象。别忘了，好的恋爱关系，不是为了满足自我欲望，而是令双方都实现独立和完整。
,
