保护机密慎之又慎谁说的（做好这件事情很关键） - Q之家

1980年5月成立的中共中央文献研究室是中央文献编辑委员会的办事机构，是党中央的一个工作部门。这个部门承担着一项重要职责：编辑党和国家主要领导人的著作，研究其思想和生平事迹。2018年，中央和国家机关进行机构改革工作，中共中央党史研究室、中共中央文献研究室、中共中央编译局整合组建中共中央党史和文献研究院。原中共中央文献研究室的这项职责，由中共中央党史和文献研究院承担起来。

开展编辑和研究工作，离不开档案。特别是编辑领导人著作、研究其思想和生平事迹这种政治性、专业性和准确性要求极高的工作，更需要严格依据档案，确保准确无误。

如何保证准确无误呢？除了编辑的业务能力和工作态度以外，还有一个特别重要的因素：所依据的档案必须是真实可信的。如果将一份不可信的或者伪造的档案作为工作依据，那么得出来的结论肯定是不真实甚至是虚假的。因此，鉴定一份档案的可信度至关重要，是一切编辑和研究工作首先要开展的工作。

那么，该如何鉴定一份档案的可信度？这里，笔者仅以纸质档案为例，谈一些看法。

第一，看档案来源。

档案来源指的是一份档案是从哪里收集来的。如果来源不清楚，档案的真实性就需要仔细鉴定了。一般来说，从权威机构（比如各级各类档案馆等）收集而来的档案具有较高的真实性。当然，这并不是说从私人手中或其他社会组织机构收集的档案不可信，如果能有理有据地说清楚一份档案的形成和流转过程，那么其可信度也是比较高的。

例如，1947年毛泽东转战陕北时写的两首五言律诗——《张冠道中》和《喜闻捷报》，是毛泽东身边工作人员提供的。虽然是抄件，没有毛泽东的手书，但由于能说明来源，所以仍被视为毛泽东的自作诗词，收入1996年中央文献出版社出版的《毛泽东诗词集》。这两首诗发表后，有一些读者提出质疑。后来，中央文献研究室研究员、毛泽东诗词研究会原会长吴正裕专门著文，对这两首诗是否为毛泽东作品等问题进行了论证。

第二，看档案实体。

档案实体是指档案客观呈现出来的状态。看档案实体，一般要关注两个方面。

一方面是档案的制成材料。档案的制成材料要符合其形成时代的特点。

笔者曾看到一份自称是新发现的毛泽东作于1930年寒冬的一首词——《蝶恋花·向板仓》，写在“信笺纸”上。“信笺纸”是当时比较高档的一种纸。这就有很大疑问了——二十世纪三十年代，毛泽东所在的赣闵地区受国民党围剿十分严重，物资匮乏，通讯闭塞，实难造出这样的纸。当时的书写用纸一般都是用秸秆等造出的“草纸”“土纸”。即便在延安时期，有了相对稳定的生产环境，党中央用纸一般还是这种“草纸”。当然，这种“信笺纸”也可能是缴获而来的，但由于没有其他材料佐证，说《蝶恋花·向板仓》是毛泽东所作的可信度就大打折扣了。

在实际工作中，如果遇到造假手段比较高明的，则需要借助现代仪器，对纸张的主要成分、酸碱度、韧度、形成时间等作科学鉴定。

另一方面是看档案是否为原件。通常来说，原件比复制件的可信度高，但这并不是绝对的。如果有些复制件能说明来源，记载的内容有史料佐证，可信度也是很高的。

在实际工作中，对档案原件必须认真鉴定，不能简单认为原件就是真实可信的。例如，现在世面上流传着一份毛泽东关于保密工作的题词：“保守机密慎之又慎”，说这是毛泽东1940年为军委机要工作的题词，因为有手迹，所以社会认可度很高。

实际上，这是一份伪档。原中央办公厅机要局长李质忠就此事回忆过：1941年毛泽东曾为中央军委机要处题写过“保守党的机密慎之又慎”的题词，这幅题词在离开延安时就丢失了。后来河南省委送来的“保守机密慎之又慎”题词，并不是毛泽东的手迹。为了澄清此事，李质忠还向毛泽东打过报告，并由主席亲阅核准。笔者长期从事毛泽东档案保管工作，也从未见过这幅题词。

现实中，很多档案原件还有可能是集字得来的。什么是集字呢？就是从档案形成者的多份手迹中选出不同的字，按照需要集中起来，拼凑出一份所谓的“档案”。这个鉴定起来就非常困难，因为所有的字全是真迹。这时候，就必须弄清楚档案的来源，才能对可信度作出判断。