来源：厦门日报
无聊的夜晚
手机微信摇一摇添加附近好友
相约见面，双方相聊甚欢
难道就此摇出了“真爱”？
殊不知
可能摇出一笔“情债”！
近日，厦门市同安法院
审结这样一起民间借贷纠纷案
认识次日，男子转账4600元女子收款后删除微信好友
2021年11月12日晚
叶先生通过手机微信摇一摇
添加了附近的人林女士
当晚叶先生就开车
按林女士发送的位置导航前往见面并聊天
11月13日下午，林女士通过微信向叶先生借款2000元，当天17时30分，叶先生先通过微信向林女士转账2000元，过了一会，叶先生又转2600元给林女士。
在微信聊天记录中
两人是这样对话的↓
当天18时06分
林女士再次通过微信向叶先生确认
叶先生回复：
一共给你4600元，全部收下，不用还了，都说了好几遍请你收下。送给你当生活费，小小心意，请收下。
林女士将转账收下
之后便将叶先生微信删除
叶先生发现自己被删后，很生气
他认为当晚双方已经确定了男女朋友关系
但是林女士收款后将其微信删除
不还钱也不承认借钱
叶先生诉至法院
要求林女士返还4600元
林女士拒绝还款，她说自己与叶先生确实是网上认识的，两人见过一次面，叶先生叫过她“老婆”，但因为两人还不熟悉，她告诉叶先生不要这样称呼。
我当时确实向叶先生借款2000元，他转账4600元给我并说这是赠送，保证不要我还钱，我才收下的。
法院审理认定系赠与行为
法院经审理认为
本案争议焦点是原被告之间
是否存在民间借贷法律关系
即涉案款项4600元的款项性质
本案中，叶先生向法院提交的微信聊天记录、转账记录，仅可以证明其向林女士转账4600元的事实。但并未向法院举证证明双方曾就此4600元达成过借贷合意。
其次，双方是通过网络认识一天的网友，叶先生当庭表示他是在要迎娶林女士，而且是她要送嫁妆的前提下才赠送4600元，林女士也抗辩称其当时有向他借款2000元。但因与叶先生不熟悉，他也叫过她“老婆”，她是在叶先生保证不要她还款的情况下才收下这笔款项的，并当庭提交双方的聊天记录，原告当庭对被告提交的证据真实性予以确认。
因此
法院认定
原告向被告转账4600元的行为
并不是借贷行为
而是赠与行为
综上，法院依法判决
驳回原告叶先生的全部诉讼请求
判决作出后
原告叶先生不服提起上诉
经厦门中院审理后
依法作出判决驳回上诉，维持原判
法官提醒
现实中，民间款项往来的性质各不相同，包括赠与、借贷、合伙等多种可能性。其中赠与是指赠与人明确表示，将特定物或种类物的所有权（使用权）移转给受赠人的事实。而借贷是指出借方与借款方就款项出借的事实达成合意并发生款项移转的事实。本案中，叶先生再三通过微信表示涉案转款的性质为“赠送”，而非“出借”给林女士，该意思表示行为在法律上应被定义为赠与。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款的规定，赠与在赠与财产转移之后就不能撤销，也就是说，林女士在点击“收款”后，叶先生的赠与行为就发生法律效力，同时，因为其赠与行为不具备《中华人民共和国民法典》第六百六十三条的撤销情形，所以叶先生也无法撤销赠与。
因此，法官提醒
微信交友须谨慎
同时，在网络聊天中要谨言慎行
对于涉及转账汇款的务必提高警惕
避免造成不必要的经济损失
记者：谭心怡 通讯员：同法宣
,
