中英刚刚通完电话，然而对于中方的话，英方似乎没有好好对待。在中方劝告英方不要搞“新冷战”后，英国专机就降落了美国，外交大臣抵达华盛顿后，提的就是要和美国组建新的联盟来对抗中国。看来英美搞的还是“冷战”的那套，没意识到时代已经变了。
（克莱弗利访问美国，与布林肯再提英美同盟）
5月10日，英国外交大臣克莱弗利到访了美国华盛顿，与美国国务卿布林肯共同出席新闻发布会。英美双方均认为和中国保持接触是必要的，而英国要想与中国保持良好的联系，就要对中方的核心问题有清楚的认知，但克莱弗利并没有对先前自己发表过的错误言论进行反思，反而是称他最近就英国的对华立场发表的言论，是经过英方的综合评估给出的。克莱弗利一边称要改善中英关系，一边在中国的核心利益问题上不断犯错，甚至在台湾问题上发表错误言论，此言一出，中方强力回应，英国的外交大臣显然该补补历史课了。
并且克莱弗利还提到，需要确保英美建立多种联盟，并强化已有的联盟。这样的说法还是冷战时期那一套，通过联盟为手段遏制打压其他国家。但现在，在中国的和平外交努力影响下，国际社会并不乐于见到更多联盟，各国都应该独立自主，避免踏入冷战时期的对峙，避免搞集团对抗。就算是联盟，也应该是以合作为目标，建立金砖，上合组织这样的多样化的、具有包容性的，不服务于单一国家的联盟，才更符合现代各国寻求独立自主，和平发展的要求。
(中国外交部发言人毛宁称，英国外交大臣应该在台湾问题上补补历史课)
并且就在英国访问美国前，中方还给英方打了一通电话，其中明确提到了三个问题，首先，中方已经关注到了英国希望维护开放、建设性和稳定的对华关系，而宣布“新冷战”和孤立中国明显是错误的。虽然英方的回应还算得体，称将继续奉行一个中国原则，愿意同中方保持沟通，深化合作。然而英方在做法上，完全是和电话中的说法背道而驰，克莱弗利要与美国组建新的同盟遏制中国，实际上就是在孤立中国，同时也和“冷战”战略的如出一辙。
而对于中方提到的第二个问题，同时也是中方核心利益中的核心，在台湾问题上，克莱弗利的说法明显和一个中国原则相违背，并且英国前首相特拉斯计划下周窜访台湾地区，且态度强硬，声称要对台湾当局进行声援，看来特拉斯还是不明白为什么自己的任期如此短暂了，甚至不如一颗生菜的保鲜期。
（特拉斯是英国史上任期最短的首相，仅有45天）
最后，中方还再次重申了中方在俄乌问题上的劝和促谈立场，并称各方都不应当让俄乌局势再次升级。但中方的话，英国显然没有听进去，英国不仅向乌克兰输送了贫铀弹，这样的武器“拱火”意味明显，并且英国还声称在局势升级的时候会派兵军援乌克兰，显然这无疑会让局势冲突越发激烈，甚至可能会让战火蔓延至整个欧洲。中方的话是劝告，同时也是提醒，但英国显然是一个装睡的人，怎么也叫不醒。
（英国军援乌克兰的贫铀弹，国际社会上认为贫铀弹违反人道主义）
在克莱弗利访问美国后，美国与英国一拍即合，开始要将中美博弈的战场转移到太平洋了。同一时间，白宫发出声明称，美国总统拜登参加完G7峰会后，就将前往巴布亚新几内亚访问，而这也是拜登首次访问太平洋岛国。而这也是拜登希望加深美国与太平洋岛国接触，来抗衡中国日益增长的影响力，目前巴布亚新几内亚正在争取外国投资，而中方对于太平洋岛国的合作，是一向坚持友好发展的，既不附加任何政治条件，也不谋求所谓的势力范围，更也不针对任何第三方。可见，中美的博弈战场重心已经开始了转移，美国急切想要通过多个方向遏制中国的意味明显。
（拜登将前往巴布亚新几内亚，这是他在任期间首次出访太平洋岛国）
总之，美英所说的联盟，显然更有益于美国的利益，服务的是美国的战略，维护的仍是霸权主义，这样的“冷战”做法已经过时，与时代不符。而单一国家的联盟已成为过去时，现在国际社会更加青睐多极化的世界格局，中国主张的反霸权主义不断被各国所认可，中国不断提升的世界影响力，就能很好地证明这一点，而我们也要同时警惕，美国已经将战略重心转移到了太平洋，我们要提前布局，防止单极化的霸权主义再次反扑。
编辑：刘明月
审核：战刀
,
