三峡水电站，总装机容量2240万千瓦，排名世界第一。
白鹤滩水电站，总装机容量1600万千瓦，排名世界第二。
相距不远，又同属一江，两座水电站有何异同？
今天，我们就让白鹤滩与三峡来个大PK，看看究竟谁能“更胜一筹”。
第一回合：PK“高矮胖瘦”
三峡水电站和白鹤滩水电站之间有着不同的地理环境。
三峡大坝位处湖北宜昌市，其地平缓，因此，三峡大坝的修建，在建筑工程设计上，选择的是重力式大坝。大坝使用了数以万吨计的钢材和水泥混凝土，使得大坝容纳量巨大，外观宏伟。
而白鹤滩水电站则位于四川与云南交界之处的一个峡谷中，两岸有高崎的山坡，航道相对也比较狭窄，因此，直观感受起来，体积好像比三峡小。
从数据上来看：
三峡大坝全长约3335米，最大坝高为181米，正常蓄水位175米，最大蓄水量393亿立方米。
而白鹤滩大坝坝顶中心线弧长约709米，最大坝高289米，最大拱端厚度近84米，坝顶宽度14米，水库正常蓄水位825米，相应库容206亿立方米，预留防洪库容75亿立方米。
形象来说，白鹤滩大坝是个“瘦高个儿”，而三峡则是个“矮胖子”。
第二回合：PK大坝形态
三峡水电站和白鹤滩水电站形状看起来完全不同，是因为三峡大坝和白鹤滩大坝，恰好是两类最重要水坝的典型代表：重力坝和拱坝。
白鹤滩大坝属于拱坝，拱坝是一种建造在峡谷中的拦水坝，呈曲线形，凸边面向上游，两端紧贴着峡谷壁，能把巨大的水推力传递给两岸山体，是一个空间壳体结构。
而三峡大坝则属于重力坝，是依靠坝体自重产生的压力来抵消水压的。
因此，三峡大坝是一条笔直的大坝，两侧很宽，又矮又长，横截面是一个直角梯形。
而白鹤滩大坝则看起来又薄又高，全坝呈双曲的拱形，两端紧贴着峡谷山体。
据了解，长江在三峡段的江面十分宽阔，两侧也缺乏足够坚固的基岩可以传力，重力坝恰好可以应对这样的环境。即使发生洪水、地震、战争等灾难对水坝造成了破坏，只要坝体没被移走，那么被破坏后完全失效的重力坝残骸也仍然拥有挡水的能力，不会瞬间发生泄洪，对下游造成毁灭性的破坏。
而对于白鹤滩水电站这样的大坝，重力坝的模式就显得不合时宜了。白鹤滩水电站的落差很大，重力坝要想承担这么高的压力差，所需要的大坝体积将会极其惊人。这既造成极大的材料浪费，成本浪费，而且也对地基造成巨大的压力。而采用拱坝模式，则大大提高了坝体的利用效率，让大坝的每一处都能均匀受力，也大大减轻地基压力。此外，由于白鹤滩镇坝址区域狭窄，两侧的山体比较坚实，恰好能够承担拱坝传递过来的水推力。
第三回合：PK综合素质
若以发电能力论英雄，三峡工程以847亿千瓦时的年发电量，称雄天下无敌手！
与之相较，白鹤滩水电站预计624亿千瓦时的年发电量，则稍逊风骚。
但若以发电机组的“单兵作战能力”论英雄，则是白鹤滩水电站更胜一筹。
一台白鹤滩水电站的“最强”水轮发电机，高50多米，相当于17层楼的高度；重8000多吨，和埃菲尔铁塔重量相当，其转动起来后，每小时能发一百万度电，电量可供一个家庭使用400多年，单机容量排名世界第一。
而三峡水电站70万千瓦的发电机组则略逊一筹。不过，三峡水电站的发电机组，可谓是白鹤滩机组的“老前辈”，为白鹤滩机组的设计提供了借鉴经验。
此外，值得一提的是，白鹤滩大坝还算得上是三峡大坝的“好兄弟”，两者同属一个“正义联盟”。据了解，白鹤滩大坝建成后，会与金沙江下游其他梯级水库联合运用，可使川江沿岸的宜宾、泸州、重庆等城市的防洪标准进一步提高，同时可减少进入三峡水库的洪水，配合三峡水库运用，能有效减少长江中下游地区成灾洪水和分洪损失。
,
